Статья
Шестаков, П. Д. По поводу сообщения Н. И. Золотницкого "Лингвистическая заметка о названиях Булгар, Биляр и Морквашы" / П. Д. Шестаков // Известия Общества археологии, истории и этнографии при императорском Казанском университете. - Казань : Типография императорского университета, 1884. Т. III : 1880-1882. - С. 57-59. - Текст : электронный.
Ссылки:
Признавая достоинство заметки Н.И. Золотницкого, я не могу не обратить внимания на некоторую натянутость его объяснений и выводов и на слишком строгое отношение к другим исследователям. Так, например, он упрекает С.М. Шпилевского за то, что тот не обратил внимания еще на 4 надгробные надписи над погребенными в Булгар-Бряхимов с именами сына Мусы Булгарскаго, сына Мансура Булгарскаго сына Мир-Хуссеина Насыра Булгарскаго и сына Юсуфа Булгарскаго, и обвиняет С.М. Шпилевскаго в недостатке сообразительности, говоря: «если бы при том сообразил, что на прочих Булгаро-Бряхимовских памятниках, как поставленных над местными Бряхимовскими жителями или потомками местных жителей, в надписях при именах покойников и их предков нет указаний на местопроисхождения их, в чем, очевидно, и надобности не было – то он, С.М. [Шпилевский], вероятно, не отказался бы и поименованных 4-х покойников признать пришельцами или потомками пришельцев из другой местности, называвшейся также Булгаром, как и Булгар-Бряхимов; а признавши это и согласившись, что Булгар и Биляр суть только два различных диалектных произношения одного и того же слова, он сам, наверное, пришел бы к заключению, что поименованные 4 покойника или предки их были пришельцы или потомки пришельцев из города Биляра-Булымери, что следовательно этот последний город назывался и писался Булгаром, и что поэтому название Булгара, относящееся к обоим городам Бряхимову и Булымери, должно быть вполне тождественно с названием Великого города» и т. д. [С. 57-58]